Alba TV

comunicacion de los pueblos

RSS youtube vimeo
Portada » Análisis y Opinión » Venezuela

Por Aram Aharonian

Por la Constituyente sí, pero también contra Trump y el intervencionismo

Venezuela | 31 de julio de 2017

imprimir

El mundo no se acabó el 30 de julio, y Venezuela tampoco, pese a que la campaña contra la Asamblea Nacional Constituyente tuvo en el presidente estadounidense Donald Trump a su comandante en jefe, secundado por varios injerencistas e intervencionistas regionales y mundiales de segunda línea. Y posiblemente esta elección abra la posibilidad de construir un acuerdo negociado entre gobierno y oposición con una visión de coexistencia entre las partes.

A pesar del rechazo por parte de la oposición venezolana, de la exigencia de 13 de los 34 países de la Organización de los Estados Americanos (OEA) de suspenderla, de las advertencias hechas por la Unión Europea que este proceso aumentaría el riesgo de confrontación en el país, de las recientes sanciones concretadas por Washington y de la intensa campaña de terror mediático internacional, los miembros de la Constituyente se eligieron este domingo en una fiesta cívica a la venezolana.

El apoyo a esta elección de constituyentes en Venezuela –y así a la continuidad del gobierno bolivariano- llega tras el triunfo de Daniel Ortega y el sandinismo en Nicaragua y de Lenín Moreno en Ecuador, junto al debilitamiento de gobiernos neoliberales como el golpista brasileño de Michel Temer y el de Mauricio Macri en Argentina, y el posicionamiento de la oposición progresista en Honduras y Paraguay.

La masiva concurrencia demuestra el nivel de conciencia alcanzado por el pueblo desde 1999. La gente salió a derrotar la violencia, el terror, asumió su épica de manera personal (cruzando arroyos y ríos, calles bloqueadas, evadiendo paramilitares y malandros), haciendo lo imposible para cumplir con su deber cívico, político, ético, moral... superando las amenazas de adentro y de afuera. Haciendo recordar aquel 13 de abril de 2002 cuando ese mismo "pueblo bravío" salió a las calles, constitución en manos, a demandar el retorno de su presidente constitucional Hugo Chávez, derrocado brevemente por un golpe cívico-militar.

Pero ese apoyo recibido por el gobierno de Maduro incluye un necesario golpe de timón, que incluya las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales para el fortalecimiento de un estado socialista, basado en las comunidades, en los intereses populares. También habrá que lidiar con los que desde adentro destruyen el legado de Chávez, y con los apátridas dispuestos a entregar Venezuela -y sus frecursos naturales- a los intereses de Estados Unidos y las corporaciones trasnacionales.

Es difícil para EEUU y sus repetidoras aceptar la realidad. La verdad-real se impuso a la verdad-mediática, a la posverdad, lo que no significa que no continúen en su intento de condenar, demonizar, aislar a Venezuela bolivariana, locomotora del renacimiento del ideal de integración regional. Es difícil que los líderes de la oposición varíen su rumbo, a pesar de su falta de credibilidad y sus fracasos en cadena: la violencia no da réditos.

Despertar de golpe a la realidad

Parroquia Padre Barral, Delta Amacuro: el pueblo warao se moviliza para
votar

Habitualmente, cuando la oposición venezolana trata de dar un golpe de estado
(hace tres lustros que lo intenta) el chavismo se reagrupa y crece, y ahora más
en el marco del rechazo a las declaraciones y amenazas a granel de Trump
(quizá convertido sin quererlo, en el mejor apoyo a Nicolás Maduro) y la
injerencia extranjera en los asuntos de Venezuela. Pocos esperaban esta
movilización popular, esta afluencia de votos.

Hubo otras acciones que contribuyeron a que muchos votaran, como el
aumento sustancial de la distribución de alimentos y la práctica eliminación de
las colas de horas para abastecerse; los periódicos reajustes de los sueldos y
las pensiones; el rechazo de muchos opositores a las acciones violentas
financiadas por sus dirigentes a delincuentes y paramilitares, y la organización
de las bases chavistas para orientar a los votantes.

Sería irreal pensar que un acto electoral daría por terminado el conflicto
político, pero hay una pieza nueva en el tablero de ajedrez: la existencia de una
Asamblea Constituyente que bien puede profundizar el conflicto, o ayudar a
superarlo con un llamado a un proceso de negociaciones, quizá con
acompañamiento internacional. Las bases del acuerdo al que se arribe
pudieran incluso constitucionalizarse de mutuo acuerdo y someterse a una
consulta consensual antes de la elección presidencial.

La oposición, insuflada por el terrorismo mediático internacional que trató de
invisibilizar el acto cívico, declaró (como desde hace 18 años) el fraude antes
incluso del acto electoral; señaló que no fue concurrido, que no vale y no es
legal. Seguirán los argumentos enfrentados y contrastantes sobre lo
acontecido.

El problema de fondo sigue siendo el económico. Mientras no mejore la
economía, habrá malestar social y político. Para algunos analistas, agosto
parece ser momento para que el gobierno se anime a modificar la política
cambiaria y permitir que el empresariado comience a manejar sus propias
divisas.

La semana anterior a la elección de constituyentes, y protagonizada por la
Mesa de la Unidad “Democrática” (MUD), la cúpula empresarial y por la
oposición política que siempre ha representado un papel antidemocrático, una
nueva versión de paro cívico de julio de 2017, pretendió superar el rotundo
fracaso de la puesta en escena en 2002-2003.

Esta vez intentaron una paralización ya no mediante el sabotaje de la empresa
petrolera y la privación de la gasolina a los transportistas sino impidiendo la
movilización de personas y de bienes; colocando obstáculos en las calles y
promoviendo actos de violencia copiados de películas gringas: explosiones,
incendios, violencia, armas, terror, fuego, y hasta héroes enmascarados con
capas y escudos, a los que solo les falta volar.

“La lucha no solo va a continuar, sino que se va a profundizar con toda la
fuerza y dignidad”, señaló el dirigente opositor Julio Borges. “Es un momento
dramático y peligroso pero no la batalla final”, concluyó el exfuncionario
chavista y ahora opositor Vladimir Villegas.

“La oposición está esperando el momento en que se establezca la ANC para
anunciar un Gobierno paralelo. Esto será caldo de cultivo para la intensificación
del clima de guerra y corremos el terrible riesgo de que se genere una guerra
civil”, señaló Felipe Pachano Azuaje, profesor de la Universidad de los Andes
Mientras, la Iglesia Católica sigue respaldando el terrorismo y a la oposición,
por todos los medios, pese a lo que diga el Papa. Es repugnante la utilización
de las misas para imponer un punto de vista partidista, así como el uso
supersticioso que hacen sacerdotes de versículos de la Biblia, como el que
refiere al 666. Catolicismo no es cábala, señala el politólogo Puchi.

Hablando de cifras

Según la encuestadora Datanálisis, guionista habitual de la MUD, el 72,2% de
los ciudadanos rechaza la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). La
mayoría de los dirigentes de la oposición dicen que el chavismo ha
desaparecido, que el 80 % de la población se opone al gobierno. Si el 80% es
opositor no se entiende el por qué de todo el esfuerzo y la violencia desatada
para impedir que los ciudadanos concurran a votar.

Maira, Mérida: Ciudadanos cruzan el rio Torbes para ir a votar, eludiendo el
amedrentamiento de paramilitares

La oposición especulaba que el miedo que lograron infundir en episodios en los
que han quemado vivos ciudadanos, acciones violentas (más de 110 muertos y
1.500 heridos), como la destrucción de máquinas electorales en las fronterizas
Táchira y Mérida, pudiera reducir la votación. Junto a ello sumaban las
dificultades para transitar libremente a causa de las barricadas instaladas y el
temor a ser baleado en el camino al centro electoral y de que marquen las
casas de quienes voten, como hacían los nazis con las casas de los judíos.

No fue casualidad que la oposición haya “inventado” la cifra de 7.676.894 votos
en el “plebiscito” interno realizado el domingo 16 (con escasa participación y
actas quemadas ipso facto, sin que las revisara nadie). El Registro Electoral
contiene unos 19 millones de ciudadanos. En las 20 elecciones realizadas
desde 1999 se ha producido una abstención media del 20 al 25% (de
3.800.000 a 4.750.000 electores).

El chavismo ha logrado promedialmente un 55% de los votos (que serían en
esta elección entre 7.837.000 a 8.360.000 votos). De no alcanzar esa cifra
“mágica” manejada por la oposición dos semanas atrás, podrían hablar de
fracaso gubernamental.

EEUU tomó el mando

El pasado 13 de julio tuvo lugar una reunión secreta en la misión
estadounidense de la OEA en Washington, presidida por el exrepresentante
permanente de EEUU ante este organismo, Michael Fitzpatrick, y el director
para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional, Juan Cruz, con
selectos invitados diplomáticos de Latinoamérica, el Caribe, Europa y Asia, a
quienes instruyeron para iniciar una fuerte campaña mediática en contra de la
Asamblea Constituyente y anunciaron sanciones contra Venezuela y los
chantajearon para que sus gobiernos impusieran sanciones bilaterales,
similares a las operadas por Estados Unidos.

Conscientes del fracaso de la OEA, avanzan con quienes pueden chantejear.
Fitzpatrick y Cruz entregaron en la reunión copias de dos artículos que delinean
la táctica político-ideológica del actual Departamento de Estado en su lucha
contra el gobierno bolivariano: Un texto publicado el 23 de junio en The Wall
Street Journal (“La última batalla por la democracia en Venezuela”) y “La
bomba de hidrógeno de Maduro” publicado por “Caracas Capital Markets”, en
la cual se llama a evitar la “cubanización” de Venezuela.

Las órdenes fueron respetadas: El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela,
tuiteó el 16 de julio que “suspender la constituyente” (…) “es el único camino
para lograr la paz en Venezuela”; el colombiano Juan Manuel Santos, pidió el
17 de julio “desmontar la constituyente”, el mismo día que Trump dijo que
“Estados Unidos tomará fuertes y rápidas medidas económicas”, palabras
repetidas por los portavoces del Departamento de Estado Heather Nauert y
Sean Spicer. Brasil, Argentina, Costa Rica, Puerto Rico, Perú y México, se han
sumado a la línea dictada por EEUU.

En completa concordancia con el “grupo de amigos” (injerencistas, golpistas)
de Kirkpatrik y Cruz, la alta representante de la Unión Europea para la política
exterior, Federica Mogherini, instó a Maduro a suspender la Constituyente y
amenazó con que todas las opciones, incluidas las sanciones, “están sobre la
mesa”.

¿Alguien a estas alturas le quedan dudas sobre los planes de Washington
sobre Venezuela, a la sazón, dueña de la reserva petrolera certificada más
grande del mundo, también de oro, y la cuarta más grande de gas? El
problema de Washington es que la oposición ha fracasado en cada intentona
(por las buenas, por las malas y las peores también), al igual que el “ministerio
de las colonias” en el que intentan convertir nuevamente a la OEA.

La desvergüenza de los intervencionistas

Los grandes poderes de Occidente ya mostraron su voluntad de terminar con el
actual gobierno de origen chavista. El viejo y corrupto líder del socialismo
español, Felipe González, pide que las Fuerzas Armadas de Venezuela
intervengan y den la solución; Luis Almagro, el uruguayo Secretario General de
la OEA, convoca a su amigo, el argentino Luis Moreno Ocampo –ex Fiscal del
Tribunal Penal Internacional-, para que analice la posible existencia de delitos
de lesa humanidad y se pueda llevar a Tribunales Internacionales a
autoridades venezolanas.

Mike Pompeo, Jefe de la CIA reconoce estar visitando a los gobernantes de
Colombia y México para buscar un gobierno “estable y democrático” en
Venezuela, dado que allí Estados Unidos tiene "profundos intereses".

Esta injerencia es un avance de la campaña de prensa (terrorismo mediático)
que ya vienen desarrollando sobre la violencia existente en Venezuela. La
mayor parte de los más de 110 muertos que lleva esa violencia tiene que ver
con hechos provocados por sectores vinculados a la oposición y financiados
por EEUU, España y Colombia, que crecen en el ejercicio de la violencia,
mientras pierden en capacidad de movilización.

Quizá no sea correcto calificar todos los actos de violencia de calle como
terrorismo. Pero el impedir por la fuerza y bajo amenaza que la gente salga de
su casa sí tiene las características propias del terrorismo: es una acción contra
la población civil, que se basa en la violencia y genera miedo o terror.

El semanario financiero The Economist en su edición del 29 de julio (un día
antes del acto electoral) tituló: “Venezuela en el caos – Lo que el mundo
debiera hacer”. ¿En nombre de quién, o de qué, “el mundo” debiese intervenir,
hacer algo, inmiscuirse en lo que las reglas de la convivencia internacional
suelen llamar „asuntos internos‟?, pregunta Louis Casado. El “mundo” en este
caso quiere decir los EEUU, agitador en jefe y financista de lo que ocurre en
Venezuela, preconiza muros contra la inmigración, no contra sus
intervenciones militares.

Hablan de caos, de guerra civil, cuando en 2014, según el FBI, hubo en EEUU
8 mil 124 muertes por disparos de armas de fuego, sin que nadie se
conmoviese. Según el New York Times, en EEUU “la tasa de homicidios
cometidos con armas de fuego es de 31 por cada millón de habitantes, el
equivalente de 27 personas asesinadas cada día”. En México se produjeron
1.938 homicidios solo en el mes de enero, parte de las decenas de miles de
asesinatos cometidos por narcotraficantes y paramilitares. Pero, The Economist
mira para otro lado, claro.

“Dar vuelta” esa información, al igual que ocultar las horrendas muertes -por el
fuego- de gente del pueblo, producidas por los provocadores, no son errores, ni
casualidades, son políticas pensadas en laboratorios inhumanos, destinadas a
sembrar el terror y convencer a la opinión pública. Algo semejante ya se vino
practicando en la guerra de Siria.

Desde una radio chilena que me entrevistaba me reclamaron que dijera que el
domingo “no va a pasar nada”. “¿Pero usted no lee los diarios, no ve
televisión?”, me espetó la periodista. Precisamente por ello, le respondí. Y le
recordé que una de las pocas veces que Estados Unidos y la Unión Soviética
se pusieron de acuerdo en la ONU, fue para aprobar el reconocimiento del
derecho de los pueblos a decidir de su propio destino.

Categorías: -

Ultimas Análisis y Opinión

Más Análisis y Opinión »

Ultimas de Venezuela

Más sobre Venezuela »

Logo Alba TV

Alba TV es un proyecto para la integración desde los pueblos, desde los movimientos sociales, desde las comunidades que junto a las televisoras comunitarias del continente articulamos las luchas populares contra el imperialismo, por la construcción y fortalecimiento de la identidad del sur, y para impulsar las transformaciones políticas, económicas y culturales hacia el socialismo.

Email: albadelospueblos@gmail.com

Caracas - Venezuela

RSS youtube vimeo

Alba TV 2007 - 2017
Permitida la reproducción citando la fuente.

Desarrollado con software libre
SPIP | Xhtml | CSS